Приветствую!
>Приветствую!
>>Вызвал сомнения исходный посыл про то, что у британского флота не получалось со штурмом фортов. Поскольку у англичан в активе имеются, например, два взятия Кадиса в конце XVI века (Дрейк и потом Говард), взятие форта Файл на Азорских островах, взятие фортов Чарлье и св.Евстафия в 1690 в Вест-Индии. И еще целый ряд подобных случаев.
>
>Так и Порто-Белло тоже взяли...))
>Посыл в другом - к началу 17 века английская военная наука по взятию морских крепостей просто отстала. Это и неудачи с Кадисов в Войне за Испанское наследство, и отказ от взятия Виго, случайный захват Гибралтара.
>То есть неожиданно атаковать большими силами неподготовленный к обороне город и захватить его англичане могли без проблем (самый яркий пример - это атака Панамы Генри Морганом). А вот с правильной осадой у них постоянно возникали проблемы. Вспомните о постоянных осадах Сен-Мало, Шербура или Дюнкирхена.
>Решить эту проблему до конца англичане так и не смогли, отсюда и знаменитое высказывание Нельсона.
К сожалению при сравнении реальных данных от разных источников книга Коломба не выдерживает критики. Слишком уж смело он подтасовывает факты под англосаксонскую концепцию.
Если хотите - позже скину список использованной литературы.
>
>С уважением
С уважением
