>>Рассуждал я примерно так:
>>> При частоте 200кГц и скорости распространения ~6000м/с длина волны в
>>камне - ~3см (В воде - 1500м/с, 7,5мм)
>
>Почему 7,5мм?
---------------------
Лямбда(длина волны)=С(скорость распространения)/f(частота)
>>> 1.Если зазор(ы) при стыковке преобразователя к стене окажутся менее 3см (а окажутся они, думаю, менее 1мм), эхолот, скорее всего не заметит этого зазора.
>
>Почему?
---------------
Так подумалось.
>>> 2.По той же причине, думаю, аппарат не заметит и стыка между "текущей" плитой и следующей, если зазор между ними будет менее 3см.
>
>Почему?
--------------
Так подумалось.
>>> 3.Затухание и рассеянье акустической энергии в камне оценить не берусь. Но то, что дефектоскопы "энергетического калибра" подобного эхолотному бьют всего на 60 см - настораживает.
>
>Там написано - 1000 мм. Для обычного строительства хватит.
-----------------
60см - первая из ссылок.
>>> 4. Говорить о направленности акустической антенны можно только когда её габарит (поперечный) не меньше (а лучше - значительно больше) длины волны в среде, с которой предстоит работа. Т.е., габариты преобразователя эхолота могут оказаться маловатыми для работы с камнем.
>
>Неужто меньше 7,5мм?
--------------------
Несколько больше, но о ЛУЧЕ говорить не приходится.
