>>>>Дистанцию, кстати КБР не всегда вырабатывал. Когда времени не хватает, можно успешно стрелять и попроще, только по випу.
>>>
>>>Во время 2МВ дистанции стрельбы были таковы, что вполне определялись в перископ и даже на "выпуклый ВМ-глаз". Так что времени много было не нужно.
>>
>>Тогда все разговоры о работе КБР вообще бессмысленны.
>
>Ну почему же? Кстати, кто входил в состав КБР на германских ПЛ времен 2МВ (если у них вообще была такая "структура")?
Думаю, не сильно отличалась от нашей. Торпедный автомат у них уже был. Рассчёты производил первый ВО. Но бОльшая роль, конечно, отводилась командиру, который многие данные должен был определять лично.
>Что касается дистанции до цели, то в перископ она определяется с достаточной для выполнения стрельбы точностью.
Во-первых, далеко не всегда.
Заглянем в справочник командира немецкой пл: Оценка характеристик цели с уровня мостика пл и с помощью монокулярной оптической системы перископа затруднительна и требует постоянной тщательной практики...
Следует использовать любую доступную возможность для практики определения дистанции. При оценке дистанции важную роль играют условия видимости. В ясную погоду и при солнце за спиной расстояние может быть занижено, при плохой видимости, против солнца, в условиях сумерек (сумерки и рассвет) и при лунном свете - завышено...
Для определения дистанции следует использовать увеличение 1 в перископе. При 6-кратном увеличении оценка дистанции невозможна из-за монокулярной оптической системы перископа.
А вот как предписана процедура атаки:
Процедура:
а) определить курс цели по ракурсу и пеленгу;
б) вычислить скорость цели;
c) определить боевой курс для точки залпа;
г) лечь на курс выхода в точку залпа...
Об определении дистанции здесь вообще ни слова.
Во-вторых, к 43-му немцы научились уже в бесперископные атаки.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
