>>>"...военная помощь Советского Союза Аргентине ставится под сомнение, ведь до сих пор нет официально подтверждённых данных."
>>>Читайте свои же ссылки полностью.
>>>Источник: https://versia.ru/v-folklendskoj-vojne-sssr-pomogal-argentine-za-edu
>>
>>Кто то тут писал о нейтралитете СССР в этом конфликте. Получается его непбыло. Да кто то сомневается в военной помощи СССР а противоположная сторона в этом уверена. В ходе конрфликта для Англичан это небыло вопросом. Учитывая отнгошения Фиджи и Англии ничего удивитпельног что Фиджи отказались нас принимать. Ещё раз объясняю заход туда планировался но был отменён.
>
>Понятно. Вы поклонник практики "хали-лайкли", типа: "фактов нет, но мы уверены".
>https://belayaistoriya.mirtesen.ru/blog/43822181058/Folklendskaya-voyna-pochemu-SSSR-ne-pomog-Argentine-v-konflikte-
>"СССР отрешился от какого-либо участия в англо-аргентинском конфликте, заявив вызванному 14 мая 1982 г. в советский МИД послу Великобритании в СССР Кертису Киблу, что «британская сторона, видимо, в плане дипломатического прикрытия своих военных акций в Южной Атлантике, несколько раз обращались к советской стороне с так называемыми «предупреждениями», которые полностью неуместны и имеют целью создать вымысел о какой-то «причастности» Советского Союза к англо-аргентинскому конфликту»."
Ну да, если вор говорит что он не крал то ему дожны верить? Или если хотят засудить кого то то всё решают факты и доказательства невиновности? Оставьте эти споры историкам. Тогда была конкретная ситуация когда СССР не без оснований подозревали и в связи с этим была реакция. Что тут непонятного? Разьве тут идёт спор помогал СССР Аргентине или нет? Вы о чём уважаемый?
