>>Не противоречит. Если бы бухнул урановый реактор, картина радиоактивного заражения была бы существенно иной, да и добрые соседние партнёры громко бы озадачились.
>
>У вас есть данные по картине радиационного заражения при тепловом взрыве малогабаритного реактора с воздушным охлаждением при условии быстрого затопления его обломков на глубине 10+ метров?
Взрыв-то по-любому в воздухе, а значит облако долгоживущих радионуклидов обязано отправиться в дальнее путешествие с лёгким ветерком. Такой картины афаик никто не наблюдает.
>Это категорически не Чернобыль, и даже не Чажма.
О чём и речь.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
