>>Почему, вполне себе актуальна.
>??? Вы хотите сказать, что эта система даёт однозначную классификацию неких неоднородностей на глубине 100-200 метров? Колоссально!
Дык, основная функция комплекса не классификация, а обнаружение. По ДПЛ, как мне помнится, комплекс работал.
>>>А во-вторых, обнаружение по КС возможно только при определённых условиях, об этом я уже говорил, которые возникают, скажем так, не часто. А уж выйти на ак. контакт по этому КС, это вообще, крайне редкое явление.
>Да кто б сомневался, я про результаты. Например, наши первые поколения АПЛ имели такую шумность, что их отслеживали системой СОСУС. Со временем многое изменилось и СОСУС стал не актуален. Всё меняется, всё совершенствуется. Есть люди, которые с пеной у рта будут доказывать эффективность обнаружения погруженных ПЛ с помощью РЛС. И что, прикажете им верить на слово, за их пену, или за их выпученные глаза?
Кстати, Ф-РТС 3 ФлПЛ показывал мне результаты эксперимента по обнаружению ПЛ с помощью РЛС. Никак не комментировал, выпученных глаз не видел. Больше об этих экспериментах я не слышал.
>А насчёт того, кто и где стоял, таки я думаю Вы поспешили с выводами, ещё не вечер.
Были результаты и очень неплохие, аж генсеку докладывали.
>>Хочу напомнить, что Рица так и осталась приставкой, а МНК был внедрен на втором и третьем поколении. Дальше не интересовался. Почему сейчас снова о неакустике заговорили? Может, появились какие-то новые технологии...
>"Рица" ничем не осталась. Её не существует, разве только в воспоминаниях, она уже история. МНК проталкивали, а "Рицу" задвигали. Впрочем, кое-что от "Рицы" всё-же осталось... Но это, как говорится, уже совсем другая история.
Кстати, подскажите, а на ТОФ Рица использовалась?
>С уважением.
Re: Ну, как - georg17.07.2019 11:54:16 (132, 1867 b)
Re: Ну, как - KЭВГ17.07.2019 13:09:31 (138, 1608 b)
Re: Ну, как - georg17.07.2019 21:24:10 (131, 2635 b)
Re: Ну, как - KЭВГ18.07.2019 08:57:06 (150, 1717 b)
Re: Ну, как - georg18.07.2019 12:31:42 (144, 2423 b)
Re: Ну, как - KЭВГ18.07.2019 12:49:19 (119, 430 b)
