>Командир не подтверждает, а утверждает классификацию, со всеми вытекающими последствиями. Утверждение классификации командиром влечёт за собой торпедную атаку по цели, может быть даже с использованием ЯБП. Очень ответственное решение. Командир должен доверять профессионализму акустиков.
Я не спорю. Я имел в виду только лишь сугубо техническую сторону автоматики.
>А что, их нет?
Есть, но как и везде, "нет предела совершенству".
>В полосе приёмника заданного ЧД они занимают небольшой участок.
Вы имеете в виду гидрофон или распределение частот после БПФ?
>Она просто не сможет распознать эти низкочастотные составляющие, как составляющие полезного сигнала, т.е. не отличит эти составляющие на помеховом фоне. А должна.
Согласен, должна. Это задача алгоритмов.
>А если предположить, что энергия этих ДС не стабильна по уровню и не сосредоточена в узких участках спектра, ...
Под "нестабильной энергией ДС" Вы имеете в виду амплитуду входящего сигнала?
>... а "размазана" в нескольких десятках соседних фильтров с постоянно меняющейся амплитудой, как оно на самом деле, что тогда?
Тогда нужно наблюдать все фильтры одновременно, пытаясь найти эту "размазанную" ДС.
>Тогда вся вероятностная модель летит куда подальше. Не описывает она адекватно эту среду распространения.
Эта модель слишком проста и устарела для современных условий. Однако в 60х она была прорывной.
По крайней мере я начинаю понимать Вашу позицию по этому вопросу.
С уважением, Storm.