>Нет, как раз именно выходит. По составленному списку, которым ув.Stalker137 определяет уровень военного подводного судостроения. Можно не соглашаться с методологией предложенной этим списком( и наверное даже нужно), но выводы по этому списку( ИМЕННО ПО ЭТОМУ СПИСКУ) могут быть лишь одними - французы корабелы высшего класса.
Я не говорил, что французы корабелы не высшего класса. Я говорил, что они в вопросах строительства ПЛ делят 3 место, возможно с англичанами, после нас и американцев. Это объективная реальность. Не надо принижать возможности наших инженеров и наших ПЛ, ими построенных. 95% всех аварийных ситуаций на ПЛ созданы руками л/с, это вам скажет любой подводник, который более-менее долго прослужил на ПЛ и имеющий большую "наплаванность". Наши ПЛ надёжные и эффективные и в умелых руках служат долго и безаварийно.
