>>Здравствуйте.
>>Ну, технические "детали" - это просто необходимый "антураж". Этакий "художественный прием технозаманухи". Мне больше приглянулась "этнография". Описание быта и повседневной жизни.
>>С уважением, nick191.
>
>Да, живенько пишет, по всем темам.
>Но на байку не похоже. Что georg кажет?
Была такая тема, поиск самолётом с помощью самолётной РЛС ПЛ в подводном положении по так называемым "рингам" (окружностям, якобы появляющимся на поверхности моря, где в центре находится погруженная ПЛ). Вроде как и деньги выделялись и работы проводились. Однако, на выходе получили полный ноль, что, собственно, и следовало ожидать, ибо за этим эффектом не стоит никакой физики, способной дать значимое различение на экране РЛС для принятия решения об обнаружении ПЛ. Потихоньку эти работы свернули. Что, собственно говоря, и следовало ожидать.
"-А чего это вы в сундуке везёте?
-Это мы за грибами ходили, ясно вам?
-Конечно ясно, чего тут не ясного. Они бы ещё с чемоданом пошли."
С точки зрения литературного стиля, так это на любителя. Не Дюма конечно, но читать можно.
"- А что, отец, в вашем городе женихи требуются? Невесты у вас есть?
- Кому и кобыла невеста."
