>> Сегодня Глонас работает даже не во всех точках планеты.
>
>Для военных целей "все точки" не нужны. А, например в Балтийском море, Глонасс дает точность не хуже 20 метров.
В эти 20 метров ещё нужно залететь. Для ядерной боеголовки конечно достаточно. Будем превращать балтийское море по Киселёвски в "радиоактивный пепел"?
>>Это вообще то заявления не политиков а военных.
>
>Как только генерал начинает "вещать" на публике, он превращается в политика. Ибо говорит не всю правду, а зачастую просто врет.
Вот это точно. Как рассказывали генералы о данных объективного контроля по Боингу одна политика. В первый раз видели штурмовик. А через год уже его небыло видно. И всё документально с графикой, причём в отличии от графики на президентском послании высокого качества. Или видео которое выкладывало МО обороны как амеры что то там поставляют ИГИЛ. Оказалось графика из компьютерной игры. Ещё смешнее видео которое показывал Путин американскому журналисту как ВКС бомбили ИГИЛ. Оказалось американцы были и происходило в Афганистане.
Так что 100% согласен. Врут безбожно. Как дешёвые политики.
>>Исходя из этого вывод что у амеров достаточно таких крылатых ракет. И после мультиков уже пентагон подтвердил слова генерала. Тамагавки они клепают ещё с 70х годов. Сейчас запускают более современную ракету.
>
>То же самое относится и к советским "Гранатам".
Вы имеете ввиду Калибр? Да советская разработка. А когда поступила на вооружение? Есть ли деньги на достаточное количество?
>Что же касается пресловутой "точности Томагавков", то опыт их применения в Югославии не подтвердил эту легенду.
Ну во первых Югославии тогда уже небыло. В Сербии как и в Сирии стреляли модернизированным хламом сделанным 30 лет назад. В общем утилизировали. Ну и небыло видно разрушенных городов как в Сирии после работы ВКС и гражданских погибло всего около 40 человек.
