Нашёл статью о сравнении «Варшавянки» и турецкой ДПЛ «типа 209» применительно к Чёрному морю. Ниже привожу один абзац из этой статьи. Всю статью, кому интересно, можно прочитать здесь. https://inforeactor.ru/23722-varshavyanka-protiv-tip-209-bitva-podlodok-na-chernom-more
"...Также в сравнении «Варшавянки» и «типа 209» не стоит забывать про малошумность хода — один из основных параметров дизель-электрических субмарин, определяющих то, насколько близко подлодки абсолютно безнаказанно смогут подойти к вражескому кораблю или друг к другу. По логике вещей, из-за большего водоизмещения и большей мощности двигателя, в данном случае преимущество должно быть на стороне турецкой субмарины. Но, благодаря применению новейших технологий, акустическая скрытность «Варшавянки» заметно выше; именно благодаря им российская подлодка признана одной из самых малошумных субмарин в своём классе. Данный факт объясняется весьма просто: первые субмарины «типа 209», которые стоят на вооружении Турции, были спущены на воду ещё в 1970 году, в отличие от российских подлодок, которые активно начали поступать в состав Черноморского флота в 2015 году. Естественно, отставание более чем в 40 лет накладывает свой отпечаток и на малошумность хода субмарин, в том числе...."
Здесь делается вывод о том, что наша ДПЛ пр.636 имеет преимущество перед турецкой ДПЛ тип 209 по параметру шумности, однако нет сравнения эффективности пассивных г\а систем обнаружения и классификации этих ДПЛ, хотя они, наряду с параметром шумности, играют ключевую роль в вопросах первичного обнаружения и классификации. А кто первый обнаружил и классифицировал под водой, тот и выиграл. Без анализа возможностей пассивных г\а систем обнаружения двух ДПЛ, сравнение боевой эффективности ПЛ не полное. Или считается, что в этом вопросе у нас паритет с немцами?
