>>Житие в уютненькой стране НАТО, видимо, сильно подкосило ваши возможности по восприятию русского языка. Вполне закономерно.
>
>Восприятие нормальное, вполне укладывается в заявленную позицию: "Верую, ибо рукопожатно". А что нарушают гуманитарное право, так у них же были веские причины.
Это вы сейчас сами с собой спорите? Смешно. Какие то выдуманные самим собой "позиции", какие-то "веские причины". Буданов убил Кунгаеву, потому что имел к ней свои счеты. Но это не оправдывает Буданова. Так понятно?
>>>>>Какие нафиг враги? Россия платит.
>>>> Местные не платят, получается?
>>>
>>>Чтобы Латвия платила оккупантам? Окститесь! Местную пенсию платят на общих основаниях тем, кто сумел её заработать после независимости.
>>
>> В Риге в музее оккупации большая часть экспозиции посвящена немецкой оккупации. Экспозиция о советской оккупации ограничена лишь предвоенным периодом. Т.е. послевоенный период в составе СССР конкретно в данном музее, как оккупация не рассматривается.
>
>Период 1940 - 1990 заявлен как оккупация в латвийской конституции и законодательстве. Вплоть до уголовной статьи за публичное отрицание этой оккупации. Вы слабо представляете внутреннюю мерзость этой "цивилизованной страны НАТО".
Так а вы конкретно натурализировались? Гимн знаете?
>А в музее-то как визуализировать ужасы послевоенной оккупации? Концлагерей и геноцида не было. Стройки заводов, жилья, урожаи и надои с оккупацией как-то слабо ассоциируются.
Да просто макет хрущевки забацать и подписать, что на бетонную клетку в этом бараке рабочий РАФа должен был херачить 10 лет. Или там жыгули 2105- и подписать: чтобы купить эту машину (рестайл фиата из 60-х), в конце 80-х годов рабочий завода РАФ должен был херачить 2,5 года.
