>1. При наличии прикрытия вряд ли произошла бы атака.
Могли и Пэтриотами отработать. Вообще ты сильно недооцениваешь военный потенциал Турции.
>2. Задача прикрытия не в том, чтобы по кому-то долбануть, а в том, чтобы не допустить поражения прикрываемого самолёта. Уверен, что у истребителей прикрытия есть такая возможность.
У сайдвиндера вероятность поражения цели 98% емнип.
>3. И да, прикрытие должно было долбануть по любому, кто атакует прикрываемый объект, где бы он ни находился. Мы же сейчас говорим о военной составляющей, а не о политической.
Значит минирование Босфора.
>>>2. Кто послал на поисковую операцию в район, контролируемый врагом, Ми-8 без прикрытия ударных вертолётов?
>> Вроде был еще Ми-24
>
>На видео было только 2 Ми-8. В сообщениях наших военных тоже. Причём, судя по видео, оба шли даже без отстрела тепловых ловушек. На полном расслабоне.
По мне вся эта возня в Сирии не столько военная, сколько пропагандистско-дипломатическая авантюра. Поэтому на расслабоне. Картинка первична.
>С уважением, serg
И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!
