>У меня создаётся впечатление, что подобные девайсы проектируют люди, далёкие от понимания, что действительно необходимо иметь на ПЛ для их эффективных действий.
Что заказывают и за что платят - то и проектируют.
>Что бы использовать подобные штуки д.б. основательная проработка тактических приёмов их использования, включающая в себя, как основной элемент, оценку потери скрытности ПЛ при их использовании.
Безоговорочно с Вами согласен. Но это задача заказчика в доброжелательном сотрудничестве с разработчиком.
>И я так и не услышал аргументации, чем же лучше использование этого буя по отношению к положению ПЛ на перископе?
У меня ее нет, я не специалист по тактике действий ПЛ.
>При волнении моря буй редко будет находиться на гребне, его будет болтать и заливать водой. Что он сможет обнаружить и показать?
Там будет еше куча проблем - компас, инклинометр и т.д. и т.п.. Французская "новогодняя елка", IMHO, это действительно перебор, но если француз хочет фуа-гра, он его заказывает, платит, и жрет. Я на протяжении всей дискуссии имел в виду буй-ретранслятор, возможно с функциями маяка-ответчика.
>И вообще, хотелось бы узнать, это заказ подводников
...
>или инициативная разработка "яйцеголовых"?
За "яйцеголовых" спасибо, помнится был еще в ходу термин "черепа".
