>>Доброго времени суток!
>
>>На мой взгляд, автор упускает из виду (или, как минимум, значительно принижает) тот факт, что низкая вероятность прямого столкновения с НАТО базируется исключительно на высоком уровне поддержания СЯС.
>>Как только этот уровень опустится ниже определённой отметки, так сразу для поддержания приемлемого уровня безопасности расходы на обычные войска должны будут возрасти многократно.
>>Возможно, автору известна та заветная отметка уровня СЯС, ниже которой опускаться нельзя, и известно, насколько мы сейчас выше неё. Тогда его точка зрения понятна. В противном случае это пустой трёп.
>У Вас свое мнение, у него свое. Я так не с Вами, не с ним не согласен, но не стану давать эмоциональные оценки. Последняя фраза была лишней.
>>С уважением, serg
>ignorare legis est lata culpa
- Не согласный я!
- С кем, позвольте Вас спросить?
- С обеими. (С)
А мне почему-то кажется, что с обычными вооружениями у нас не очень блестяще дела обстоят. И в гипотетическом малом конфликте, когда до порога применения СЯС будет далеко, мы можем пострадать...
