>>Кроме глушения нужно снять тепловыделения с реактора с разгерметизированным 1 контуром, поэтому люди все равно должны были входить и работать, иначе выход из строя активной зоны.
>Так она, все едино, вышла из строя... Да и фиг с ней. А тепловыделения с реактора действительно нужно было снимать, или роста температуры уже не было?
>>И системы проливки не было. Вся авария состояла в попытке организовать нештатную систему для проливки реактора.
>>Если коротко, то не получилось бы таким образом. И самые большие дозы получил л\с дивизиона движения, который осуществлял те самые ошибочные первоначальные действия по неверному решению. Но все было впервые, поэтому боялись ядерного взрыва и т.п.
>Так вопрос-то в том, что бы произошло, если бы вообще ничего не предпринимали... Нужны ли были все ненужные (тафталогия) действия?
>>С уважением
Лучше бы не стало, если коротко. А подробнее я уже пытался сказать, но, видимо несколько сумбурно. При разгерметизации контура (это ошибочно сделал л\с) необходимо достаточно долго осуществлять подачу воды в реактор (кроме глушения его штатными поглотителями). Сие могло быть реализовано только при помощи нештатной системы проливки, поскольку штатной не было по ряду причин, в т.ч. и субъективных и объективных. л\с с этого (собирал нештатную систему проливки) и начал аварию, а отступать уже было нельзя поскольку возможен был разогрев зоны без охлаждения с непредсказуемыми радиационными и др. последствиями.
С уважением
