Форум РПФ

	От	Belomor
	К	141
	Дата	05.12.2011 19:08:33
	Рубрики	Администратору; Современность;

Слабовато автор в ценнике ориентируется.

С модернизацией Орлана он аж в 15 раз промахнулся. Ну тут ладно, все же речь о "запланированном", а не "потребном" ведется, да и гипотетика это. А вот с БДРМом - по факту совсем не то, что он пишет. Даже близко такой цены нет. Даже в мегаубыточном для "Звездочки" контракте с твердой ценой на 385-й.

БДРМ надо спасать за любые деньги - KTG 06.12.2011 18:06:40 (279, 666 b)
- Этих не спасли... - DED 07.12.2011 12:39:10 (228, 11702 b)
  - Re: Этих не - ТК 202 07.12.2011 20:42:47 (167, 12760 b)
  - Re: Этих не - KTG 07.12.2011 15:31:31 (194, 13047 b)
    - хотел бы добавить - KTG 07.12.2011 16:00:44 (168, 13104 b)
- Re: БДРМ надо... - Nuc 07.12.2011 04:02:23 (212, 121 b)
  - Re: БДРМ надо... - ТК 202 07.12.2011 20:35:04 (159, 219 b)
    - Re: БДРМ надо... - 378G 08.12.2011 10:18:26 (127, 131 b)
      - Re: БДРМ надо... - ТК 202 10.12.2011 20:36:48 (100, 352 b)
  - Re: БДРМ надо... - KTG 07.12.2011 16:01:59 (162, 262 b)
    - Re: БДРМ надо... - Nuc 08.12.2011 00:19:06 (133, 121 b)
      - Re: БДРМ надо... - KTG 08.12.2011 05:43:45 (138, 261 b)
        
        Re: БДРМ надо... - Nuc 08.12.2011 07:38:59 (136, 135 b)
        
        16 ракет за 10 минут в гости. И - гарантировано. Вот такой топорик:) (-) - KTG 08.12.2011 20:17:46 (122, 0 b)
        
        за 8 - если точнее(-) - KTG 10.12.2011 18:55:22 (84, 0 b)
        
        Re: 16 ракет... - Nuc 08.12.2011 20:28:21 (111, 87 b)
        
        Зачем???? Если работает(-) - KTG 08.12.2011 20:48:30 (100, 0 b)
        
        Re: Зачем???? Если... - Nuc 08.12.2011 21:08:26 (112, 320 b)
        
        Могыть и быть - KTG 08.12.2011 21:31:36 (116, 1088 b)
        
        Re: Могыть и... - Nuc 08.12.2011 21:44:23 (105, 206 b)
        
        Автору масляной системы питерских турбин повезло - мы не встретились(-) - KTG 08.12.2011 22:27:14 (101, 0 b)
        
        Re: Автору масляной... - Nuc 08.12.2011 22:30:08 (118, 162 b)
        
        Да - я видел Калужские турбины - KTG 08.12.2011 22:40:53 (122, 577 b)
- Re: БДРМ надо... - Mopnex 06.12.2011 20:53:27 (276, 828 b)
  - стратеги ходят 3- 5 узлов. Горб - абсолютно не важен(-) - KTG 08.12.2011 20:15:12 (115, 0 b)
  - Re: БДРМ надо... - ТК 202 07.12.2011 20:42:02 (171, 1086 b)
    - Re: БДРМ надо... - Mopnex 08.12.2011 00:51:20 (144, 457 b)
      - Re: БДРМ надо... - ТК 202 08.12.2011 09:10:57 (138, 544 b)
    - Re: БДРМ надо... - georg 07.12.2011 20:55:51 (141, 626 b)
      - Re: БДРМ надо... - ТК 202 10.12.2011 09:52:39 (94, 701 b)
  - Re: БДРМ надо... - KTG 06.12.2011 21:42:56 (254, 777 b)
    - Re: БДРМ надо... - Nuc 08.12.2011 00:51:27 (126, 132 b)
    - Re: БДРМ надо... - ZKV 07.12.2011 09:43:25 (204, 859 b)
      - Re: БДРМ надо... - KTG 07.12.2011 14:41:23 (199, 2342 b)
        
        Re: БДРМ надо... - georg 07.12.2011 20:25:57 (160, 928 b)
        
        Re: БДРМ надо... - nick191 08.12.2011 10:41:12 (120, 298 b)
        
        Re: БДРМ надо... - georg 09.12.2011 15:36:58 (105, 568 b)
        
        Re: БДРМ надо... - nick191 09.12.2011 22:24:57 (94, 717 b)
        
        Re: БДРМ надо... - georg 12.12.2011 01:52:53 (74, 711 b)
        
        Re: БДРМ надо... - nick191 12.12.2011 02:04:43 (80, 458 b)
        
        Re: БДРМ надо... - georg 13.12.2011 14:31:31 (74, 624 b)
        
        Re: БДРМ надо... - nick191 13.12.2011 15:09:35 (67, 426 b)
        
        Re: БДРМ надо... - georg 13.12.2011 18:48:15 (62, 273 b)
        
        Re: БДРМ надо... - nick191 13.12.2011 21:29:18 (60, 157 b)
        
        Re: БДРМ надо... - KM 13.12.2011 15:06:39 (74, 981 b)
        
        Re: БДРМ надо... - georg 13.12.2011 18:43:38 (60, 1322 b)
        
        Зачем же так сразу выдавать секреты технологии? ))) (-) - nick191 13.12.2011 15:25:54 (60, 0 b)
        
        Re: БДРМ надо... - nick191 12.12.2011 02:10:44 (65, 354 b)
        
        Re: БДРМ надо... - KTG 09.12.2011 17:36:23 (87, 387 b)
        
        Re: БДРМ надо... - 142 08.12.2011 08:37:35 (112, 235 b)
        
        По поводу шумов АТГ - KTG 07.12.2011 22:23:13 (147, 138 b)
        
        Re: По поводу... - ТК 202 09.12.2011 20:32:05 (99, 398 b)
        
        Re: По поводу... - KTG 09.12.2011 22:21:47 (88, 475 b)
        
        Re: По поводу... - ТК 202 10.12.2011 09:55:22 (95, 642 b)
        
        Re: По поводу... - KTG 10.12.2011 18:33:50 (85, 149 b)
        
        Re: По поводу... - Nuc 08.12.2011 00:22:49 (122, 102 b)
        
        АТГ режим не меняет после ввода. Пик шумов выдавал больше ГТ ГТЗА(-) - KTG 08.12.2011 14:31:48 (113, 0 b)
        
        Re: АТГ режим... - Nuc 08.12.2011 16:25:24 (112, 383 b)
        
        Re: АТГ режим... - ТК 202 09.12.2011 20:34:32 (84, 598 b)
        
        Re: АТГ режим... - Nuc 09.12.2011 20:36:48 (77, 283 b)
        
        Re: АТГ режим... - ТК 202 09.12.2011 21:37:18 (68, 403 b)
        
        о ЕЦ и шумности - KTG 08.12.2011 20:32:41 (100, 1617 b)
        
        Re: о ЕЦ... - Nuc 08.12.2011 21:17:32 (91, 1564 b)
        
        Re: о ЕЦ... - ТК 202 09.12.2011 20:39:11 (78, 1833 b)
        
        Re: о ЕЦ... - KTG 09.12.2011 21:18:45 (77, 482 b)
        
        Re: о ЕЦ... - ТК 202 09.12.2011 21:36:33 (68, 793 b)
        
        Re: о ЕЦ... - Nuc 09.12.2011 21:06:17 (71, 328 b)
        
        Re: о ЕЦ... - ТК 202 09.12.2011 21:39:11 (66, 478 b)
        
        Re: о ЕЦ... - KTG 08.12.2011 22:19:59 (83, 3250 b)
        
        Re: о ЕЦ... - Nuc 08.12.2011 22:35:23 (73, 314 b)
        
        Re: о ЕЦ... - KTG 08.12.2011 22:52:50 (75, 794 b)
        
        Re: о ЕЦ... - Nuc 08.12.2011 23:38:23 (67, 228 b)
        
        Re: о ЕЦ... - KTG 09.12.2011 00:04:37 (77, 562 b)
        
        Re: о ЕЦ... - Nuc 09.12.2011 00:16:28 (63, 183 b)
        
        Re: о ЕЦ... - Nuc 09.12.2011 00:14:21 (63, 241 b)
        
        Вы не ответили - KTG 09.12.2011 01:04:56 (71, 1008 b)
        
        Re: Вы не... - ТК 202 09.12.2011 20:49:01 (63, 1083 b)
        
        Re: Вы не... - KTG 09.12.2011 21:39:06 (59, 815 b)
        
        Re: Вы не... - ТК 202 09.12.2011 21:48:55 (53, 1089 b)
        
        Re: Вы не... - Nuc 09.12.2011 21:19:07 (60, 391 b)
        
        Хм... - KTG 09.12.2011 21:54:31 (70, 575 b)
        
        Re: Хм... - Nuc 09.12.2011 22:01:57 (63, 71 b)
        
        Главное - вежливость(-) - KTG 09.12.2011 22:23:46 (53, 0 b)
        
        Re: Главное -... - Nuc 09.12.2011 22:26:24 (61, 122 b)
        
        Re: Вы не... - ТК 202 09.12.2011 21:41:47 (62, 557 b)
        
        Re: Вы не... - Nuc 09.12.2011 21:50:53 (64, 116 b)
        
        Re: Вы не... - ТК 202 10.12.2011 10:01:26 (60, 226 b)
        
        Re: Вы не... - ТК 202 10.12.2011 10:00:08 (57, 275 b)
        
        Re: Вы не... - Nuc 09.12.2011 01:17:08 (65, 489 b)
        
        странно . пардон, ошибся. Вы вообще ПЛ видели? (-) - KTG 09.12.2011 02:36:14 (61, 0 b)
        
        Re: странно .... - Nuc 09.12.2011 02:38:43 (63, 70 b)
        
        Re: Вы не... - Nuc 09.12.2011 01:13:00 (63, 279 b)
        
        Он вот чего спрашивает - mk 09.12.2011 17:56:25 (67, 513 b)
        
        Давайте включим примитивную рассуждалку... - Nuc 09.12.2011 18:25:03 (70, 1748 b)
        
        Re: Давайте включим - Nuc 09.12.2011 18:26:28 (57, 90 b)
        
        Re: Давайте включим - ТК 202 09.12.2011 20:56:03 (61, 340 b)
        
        Re: Давайте включим - Nuc 09.12.2011 21:07:29 (55, 169 b)
        
        Перечитал... - Nuc 09.12.2011 18:55:04 (56, 240 b)
        
        Re: Он вот... - KTG 09.12.2011 18:10:10 (74, 1084 b)
        
        Re: Он вот... - Nuc 09.12.2011 18:37:46 (57, 240 b)
        
        Re: Он вот... - Nuc 09.12.2011 18:32:01 (55, 173 b)
        
        Не одними стратегами - mk 09.12.2011 18:15:21 (54, 150 b)
        
        Re: Не одними... - ТК 202 09.12.2011 21:00:49 (60, 570 b)
        
        Re: Не одними... - Nuc 09.12.2011 18:36:07 (56, 461 b)
        
        Re: Не одними... - ТК 202 09.12.2011 21:02:50 (56, 283 b)
        
        Re: Не одними... - Nuc 09.12.2011 21:09:04 (53, 216 b)
        
        Re: Не одними... - ТК 202 09.12.2011 21:42:59 (54, 312 b)
        
        Re: Не одними... - Nuc 09.12.2011 18:30:35 (55, 83 b)
        
        Конечно - mk 09.12.2011 18:47:53 (54, 134 b)
        
        Re: Конечно - ТК 202 09.12.2011 21:06:15 (64, 328 b)
        
        Re: Конечно - mk 12.12.2011 12:08:38 (46, 428 b)
        
        Re: Конечно - ТК 202 13.12.2011 21:38:32 (37, 912 b)
        
        Поточнее сформулируйте вопрос, постараюсь ответить... - Nuc 12.12.2011 17:06:47 (42, 45 b)
        
        Попробую - mk 13.12.2011 12:00:48 (44, 389 b)
        
        Re: Попробую - Nuc 13.12.2011 18:04:03 (42, 748 b)
        
        Будем сравнивать - mk 13.12.2011 19:07:29 (45, 1515 b)
        
        Re: Будем сравнивать - ТК 202 13.12.2011 21:43:56 (43, 1966 b)
        
        Абсолютно согласен... - Nuc 13.12.2011 22:55:25 (41, 543 b)
        
        Re: Абсолютно согласен... - mk 14.12.2011 08:59:10 (34, 214 b)
        
        Re: Будем сравнивать - Nuc 13.12.2011 20:33:30 (40, 876 b)
        
        Re: Будем сравнивать - mk 14.12.2011 08:55:15 (38, 430 b)
        
        Re: Будем сравнивать - Nuc 14.12.2011 15:57:45 (38, 139 b)
        
        Re: Будем сравнивать - mk 14.12.2011 19:04:31 (37, 102 b)
        
        Re: Будем сравнивать - Nuc 14.12.2011 19:45:48 (39, 213 b)
        
        Re: Будем сравнивать - Nuc 14.12.2011 19:46:18 (39, 92 b)
        
        Re: Будем сравнивать - Nuc 13.12.2011 20:39:50 (38, 643 b)
        
        Re: Будем сравнивать - Nuc 13.12.2011 20:23:39 (37, 275 b)
        
        Если мы говорим про 705, то там... - Nuc 12.12.2011 17:05:35 (42, 171 b)
        
        Это уже второй вопрос - mk 13.12.2011 12:05:32 (41, 434 b)
        
        Re: Это уже... - ТК 202 13.12.2011 21:48:47 (37, 801 b)
        
        Re: Конечно - Nuc 09.12.2011 21:13:35 (60, 576 b)
        
        Re: Конечно - KTG 09.12.2011 22:18:41 (51, 840 b)
        
        Re: Конечно - Nuc 09.12.2011 22:22:52 (52, 136 b)
        
        Re: Конечно - KTG 09.12.2011 23:23:09 (54, 385 b)
        
        Re: Конечно - ТК 202 09.12.2011 21:46:03 (59, 824 b)
        
        Re: Конечно - Nuc 09.12.2011 22:05:18 (54, 227 b)
        
        Re: Конечно - ТК 202 10.12.2011 10:12:00 (58, 465 b)
        
        Дык я уже давно не в профессии... - Nuc 11.12.2011 00:20:49 (56, 135 b)
        
        Re: Конечно - Nuc 09.12.2011 22:01:12 (53, 1025 b)
        
        Re: Конечно - ТК 202 10.12.2011 10:14:17 (52, 1108 b)
        
        Если быть точным... - Nuc 11.12.2011 00:25:13 (52, 496 b)
        
        а теперь - медленно - KTG 27.12.2011 02:27:32 (31, 1173 b)
        
        Вам бы в школу... - Nuc 27.12.2011 16:44:29 (26, 53 b)
        
        Re: Если быть - KTG 11.12.2011 00:55:45 (53, 1005 b)
        
        Re: Если быть - KTG 11.12.2011 01:28:33 (56, 1229 b)
        
        Re: Если быть - ТК 202 11.12.2011 21:35:22 (46, 436 b)
        
        Re: Конечно - Nuc 09.12.2011 18:51:30 (47, 362 b)
        
        Re: Вы не... - KTG 09.12.2011 02:54:46 (77, 875 b)
        
        Re: Вы не... - 378G 10.12.2011 13:16:20 (65, 141 b)
        
        ну да - зам(+) - KTG 10.12.2011 18:49:05 (59, 702 b)
        
        Re: ну да... - KM 10.12.2011 20:54:12 (62, 313 b)
        
        Ещё - mk 12.12.2011 12:03:22 (43, 49 b)
        
        Re: ну да... - KTG 11.12.2011 00:22:37 (60, 1197 b)
        
        Re: ну да... - 378G 11.12.2011 10:21:43 (52, 375 b)
        
        Re: ну да... - ТК 202 11.12.2011 21:38:59 (58, 558 b)
        
        Re: ну да... - 378G 12.12.2011 10:20:02 (49, 94 b)
        
        Re: ну да... - KTG 11.12.2011 21:25:16 (50, 1520 b)
        
        Re: ну да... - 378G 12.12.2011 10:18:36 (42, 155 b)
        
        Re: Вы не... - Nuc 09.12.2011 17:39:23 (59, 99 b)
        
        Re: Вы не... - KTG 10.12.2011 03:43:28 (58, 324 b)
        
        Азбуку дадут? (-) - KTG 09.12.2011 17:56:46 (35, 0 b)
        
        Re: о ЕЦ... - Nuc 09.12.2011 00:11:40 (60, 234 b)
        
        так как вопрос расхода мощности то решили? - KTG 09.12.2011 00:29:37 (63, 816 b)
        
        Re: так как... - mk 09.12.2011 17:46:30 (58, 604 b)
        
        Re: так как... - ТК 202 09.12.2011 21:10:14 (53, 801 b)
        
        Делают - mk 12.12.2011 12:19:37 (42, 471 b)
        
        Re: Делают - ТК 202 13.12.2011 21:51:39 (39, 620 b)
        
        Re: Делают - mk 14.12.2011 08:44:21 (39, 872 b)
        
        Re: Делают - ТК 202 14.12.2011 19:03:13 (39, 942 b)
        
        Ну - это личное. Прогресс штука хорошая, но есть и "первая любовь":) (-) - KTG 09.12.2011 17:55:39 (56, 0 b)
        
        КТ315 тоже очень люблю, но - mk 09.12.2011 18:12:42 (55, 118 b)
        
        Re: так как... - Nuc 09.12.2011 00:49:48 (59, 141 b)
        
        Re: так как... - Nuc 09.12.2011 00:48:26 (60, 491 b)
        
        о не понимайт и тумане - KTG 09.12.2011 17:50:57 (69, 1250 b)
        
        Re: о не... - Nuc 09.12.2011 18:04:31 (53, 247 b)
        
        Вы не учитываете того - mk 09.12.2011 18:01:55 (51, 208 b)
        
        Re: По поводу... - georg 07.12.2011 22:47:45 (106, 233 b)
        
        Re: По поводу... - ТК 202 09.12.2011 21:16:57 (50, 635 b)
        
        Автонономный турбогенератор. Турбина - на ней генератор и навешеный питательный - KTG 08.12.2011 05:47:35 (92, 118 b)
        
        Re: По поводу... - Mopnex 08.12.2011 01:02:35 (88, 268 b)
        
        Re: По поводу... - Nuc 08.12.2011 18:52:02 (68, 210 b)
        
        Re: По поводу... - ТК 202 09.12.2011 21:18:36 (54, 405 b)
        
        Re: По поводу... - Nuc 09.12.2011 21:22:00 (46, 97 b)
        
        Re: По поводу... - nick191 08.12.2011 22:47:27 (64, 283 b)
        
        У нас была МЗС - 78 между турбиной и редуктором (-) - KTG 19.12.2011 19:59:43 (29, 0 b)
        
        Re: У нас... - nick191 19.12.2011 20:08:46 (37, 72 b)
        
        причем тут 1 поколение? МЗС 78 - второе. У меня в отсеке стояла.(-) - KTG 20.12.2011 00:17:08 (31, 0 b)
        
        Неплохо было бы "следить за общей беседой", - nick191 20.12.2011 13:31:01 (30, 74 b)
        
        Re: По поводу... - Nuc 08.12.2011 23:44:20 (62, 112 b)
        
        Re: По поводу... - KTG 08.12.2011 21:07:15 (63, 350 b)
        
        Re: БДРМ надо... - Urich 07.12.2011 16:04:05 (147, 155 b)
        
        Хоть убейте - не помню. Релюха - она и есть релюха. (-) - KTG 07.12.2011 16:08:48 (113, 0 b)
        
        Re: Хоть убейте... - Nuc 08.12.2011 19:06:56 (76, 86 b)
        
        В Росии нет и никогда не будет своих надежных микросхем - KTG 08.12.2011 21:04:33 (77, 916 b)
        
        Re: В Росии... - Nuc 08.12.2011 21:23:37 (81, 169 b)
        
        И опять о ЕЦ - KTG 08.12.2011 23:33:18 (81, 1070 b)
        
        Re: И опять... - KTG 08.12.2011 23:48:44 (74, 1588 b)
        
        Re: И опять... - ТК 202 09.12.2011 21:24:56 (74, 961 b)
        
        Re: И опять... - KTG 19.12.2011 19:13:52 (39, 703 b)
        
        Re: И опять... - KTG 09.12.2011 22:37:24 (74, 176 b)
        
        Re: И опять... - Nuc 09.12.2011 22:38:23 (61, 63 b)
        
        Re: И опять... - KTG 19.12.2011 19:50:39 (39, 574 b)
        
        Успокойтесь... - Nuc 20.12.2011 03:39:15 (37, 106 b)
        
        Re: И опять... - mk 09.12.2011 17:38:21 (70, 178 b)
        
        Re: И опять... - KTG 27.12.2011 02:56:54 (29, 590 b)
        
        Re: И опять... (-) - KTG 27.12.2011 02:41:32 (24, 0 b)
        
        ИГДУ тут причем? - KTG 10.12.2011 01:11:40 (61, 572 b)
        
        Re: И опять... - ТК 202 09.12.2011 21:27:21 (56, 312 b)
        
        Re: И опять... - Nuc 09.12.2011 18:05:57 (60, 182 b)
        
        Теперь яснее: - mk 09.12.2011 18:11:00 (53, 120 b)
        
        У турбины нет реакивности - KTG 09.12.2011 22:42:43 (60, 252 b)
        
        Re: У турбины... - Nuc 09.12.2011 22:56:36 (60, 386 b)
        
        Re: У турбины... - KTG 18.12.2011 18:15:33 (33, 643 b)
        
        Есть активные турбины ( калужксие) есть активно - реактивные ( питерские) - KTG 10.12.2011 01:27:31 (62, 1041 b)
        
        Re: Есть активные... - KTG 19.12.2011 20:10:12 (38, 1630 b)
        
        колятся на деталях - KTG 10.12.2011 01:52:33 (71, 1477 b)
        
        Вы молодой человек, меня вынудили... - Nuc 10.12.2011 01:56:24 (64, 291 b)
        
        я тоже вас считаю умным и вежливым человеком. И немножко хамом(-) - KTG 10.12.2011 02:22:21 (47, 0 b)
        
        Re: Теперь яснее: - Nuc 09.12.2011 18:47:14 (56, 385 b)
        
        Re: И опять... - Nuc 09.12.2011 00:01:59 (65, 156 b)
        
        Re: И опять... - ТК 202 09.12.2011 21:29:32 (54, 284 b)
        
        Re: И опять... - Nuc 09.12.2011 21:35:21 (45, 422 b)
        
        Re: И опять... - KTG 09.12.2011 01:14:05 (60, 338 b)
        
        Re: И опять... - Nuc 09.12.2011 01:18:54 (56, 102 b)
        
        Re: И опять... - Nuc 09.12.2011 00:00:26 (61, 500 b)
        
        а теперь - медленно - KTG 19.12.2011 22:30:17 (31, 1152 b)
        
        Re: И опять... - KTG 09.12.2011 01:28:36 (53, 1153 b)
        
        Re: И опять... - Nuc 09.12.2011 02:27:01 (46, 58 b)
        
        Re: И опять... - Nuc 08.12.2011 23:47:29 (54, 297 b)
        
        Re: И опять... - Nuc 08.12.2011 23:43:24 (61, 578 b)
        
        перепад на зоне строго 50! Не несите ересь(-) - KTG 18.12.2011 18:21:52 (33, 0 b)
        
        Re: И опять... - KTG 09.12.2011 01:42:46 (61, 1037 b)
        
        Re: И опять... - Nuc 09.12.2011 02:30:22 (58, 328 b)
        
        Re: И опять... - KTG 09.12.2011 22:56:45 (56, 744 b)
        
        Re: И опять... - Nuc 09.12.2011 23:05:27 (56, 180 b)
        
        зья. Я лодку спасал дважды и зря Вы так рассердились.(-) - KTG 10.12.2011 02:30:44 (52, 0 b)
        
        На зоне перепад 50 градусов.(-) - KTG 09.12.2011 01:45:19 (40, 0 b)
        
        купили:))) (-) - KTG 08.12.2011 23:07:30 (53, 280 b)
        
        Re: купили:))) - Nuc 08.12.2011 23:44:56 (66, 85 b)
  - Re: БДРМ надо... - georg 06.12.2011 21:30:08 (171, 252 b)