>к тому же есть статьи Шейнмана и Андреева http://www.oceanpribor.ru/docs/SbGA12.pdf по "похожей" тематике. Но:
>> Важно отметить то, что практически безотносительно к любым особенностям обработки данных, промежуточные ее
>> результаты могут представляться в виде матрицы данных в координатах <частота-пеленг>.
>
>Вот этот тезис - неверный. В том смысле если им руководствоваться, то никакое последующее временное накопление
>не поможет в реальной ситуации с имеющимися пл - возвращаемся к результатам НИР "Гряда". Соответственно,
>нельзя создать систему, дающую выйгрыш в Доб по сравнению с интегральной шумностью. Дальше, конечно, автор
>"исправляется", например, в части пространственной селекции. Но этого - недостаточно. Как в рамках такой
>модели рассмотреть вот такой случай: http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/54/54660.htm Т.е. полезной
>информацией является не характерный "частотный портрет", а его изменения.
