>>вопрос простой - а если он заминирован?
>А если заминировали ещё и выходы из Бечевинки? Или суппостат настолько был настолько туп, что он бы этого не сделал?
1. Для Бечевинки супостату это сделать было значительно сложнее (по ряду причин)
2. В угрожаемый период "бечевинок" у нас получилось бы еще несколько
3. обычно на патрулировании в Авач заливе находилась одна ПЛА миноподъемность которой вполне ограничена
>>а если по Петропавловску нанесен ядерный удар
>В этом случае он был бы нанесён и по Бечевинке. Тут даже гадать не надо.
гадать не надо то что для таких случае не нужно "ложить все яйца в одну корзину"
>>рассредоточение сил (включая маневренный тыл) планировали не просто так, и если уж на то пошло одной Бечевинкой не ограничивалось
>Ну да, была ещё "страна летающих собак" на СФ. Результат тот же.
кстати место в сей стране очччень удачное для базы ПЛ
в отличии от всяких "Видяев" и т.п. "лиц"
>>да и к океану ближе ...
>Угу, километров на 10-15.
>>тем более что в Финвале не только лодки стояли ,рядом были и ПВОшники (в т.ч. С-200 ,обеспечивавшие прострел значительной части Авачинского залива)
>ПВОшники такие, у них много где в собачьих углах точки были. Но содержать один дивизион С-200 в Бечевинке сильно не равно содержанию дивизии (или там бригада была?) ПЛ там же.
представляю какая у Вас была бы реакция на базирование дивизии АПЛ на Курилы ...
а ведь планам перевода туда 45 дпл помешал только развал СССР
ну и последнее - бухта Крашенинникова была "не резиновая" и базировалось в ней в 80х почти полсотни АПЛ
