>> Читал всего Гумилева и много раз. Во первых он не про смену исторических формацый пишет, а аро смену
>> цивилизаций.
>
>Не цивилизаций, а про смену этнических форм.
>> Во вторых его взгляд, не более чем красивая гепотеза . например не обясняется ключевой фактор . природа
>> пассионарных взрывов,
>
>Природа толчков явно внеземная, например, гамма-всплески или ренгеновское излучение из ядра галактики:
> http://lenta.ru/news/2011/09/14/sag/
это ваше мнение.
>> и почему в новое время его теория не работает...
>
>Прекрасно работает: на наших глазах видны последствия недавнего толчка в полосе от Кавказа до Китая
>включительно. Есть серьёзные работы по Ирану, например. Да и по России, определив уровень пассионарности
>населения, можно сделать как среднесрочный прогноз, так и определить вероятность успеха тех или иных мер
>государеправителей.
Что бы применить теорию пассионарности нужна историческая перспектива. Мы находимся слишком близко.
Есть ещё социально - экономические объяснения этих явлений. И на мой взгляд они ближе к истине. А может они связаны, просто наука не доросла.
>--
>С уважением, Михаил
