Форум РПФ

	От	kregl
	К	zas
	Дата	16.08.2011 14:45:52
	Рубрики	Прочее; Современность; Курск;

Re: Рубки АПЛ

Здр!

>видится мне тн "шпигат" по всей бочине. Так что не совсем однокорпусная.
-------------------------
Наличие ТОЛЬКО проницаемой надстройки (без неё-то вообще никакой жизни нет) отнюдь не предусматриванет сразу-таки двухкорпусности, Вадим.
Так что такие шпигаты вообще ни о чём в этом плане не говорят.
Ищите иные доводы в пользу вашей версии.

С уважением, kregl

(сообщение без заголовка) - zas 16.08.2011 17:48:28 (257, 204 b)
- Re: (сообщение без... - nick191 16.08.2011 18:15:14 (243, 3997 b)
  - см. схему (+) - zas 16.08.2011 18:20:06 (201, 300 b)
    - Re: см. схему - nick191 16.08.2011 18:22:32 (193, 533 b)
      - вы запутались в терминолонии (-) - zas 16.08.2011 18:31:11 (168, 0 b)
        
        Отнюдь. (-) - nick191 16.08.2011 18:44:20 (152, 0 b)
        
        напомним - zas 16.08.2011 19:01:24 (162, 118 b)
        
        И чего? - nick191 16.08.2011 19:14:58 (178, 231 b)
        
        феерично! (-) - zas 16.08.2011 19:24:08 (145, 0 b)
        
        Re: феерично! - 378G 16.08.2011 20:34:06 (130, 101 b)
        
        Фактически!! - KARL 16.08.2011 19:26:37 (148, 57 b)
        
        Re: Фактически!! - zas 16.08.2011 19:32:14 (163, 1332 b)
        
        Re: Фактически!! - 378G 16.08.2011 20:35:14 (128, 33 b)
        
        Re: Фактически!! Вот-вот. ))) - nick191 16.08.2011 20:13:33 (139, 432 b)
        
        Re: Фактически!! Вот-вот.... - Nuc 17.08.2011 16:50:45 (105, 117 b)
        
        Re: Фактически!! Вот-вот.... - ТК 202 18.08.2011 09:20:59 (79, 218 b)
        
        Re: Фактически!! Вот-вот.... - nick191 17.08.2011 18:41:36 (91, 175 b)
        
        Re: Фактически!! Вот-вот.... - Nuc 17.08.2011 22:33:46 (77, 438 b)
        
        Re: Фактически!! Вот-вот.... - Nuc 17.08.2011 16:56:00 (89, 182 b)
        
        Re: Фактически!! Вот-вот.... - nick191 17.08.2011 18:42:30 (88, 272 b)
        
        тэкс (+) - zas 16.08.2011 22:08:54 (119, 892 b)
        
        Re: тэкс - KM 16.08.2011 23:08:58 (111, 1239 b)
        
        Re: тэкс - zas 17.08.2011 20:29:30 (88, 1492 b)
        
        Re: тэкс - nick191 17.08.2011 21:37:37 (80, 400 b)
        
        Продолжаем разбираться в терминологии :) - zas 17.08.2011 22:39:31 (82, 481 b)
        
        глаза протрите. на 677 в средней (цилиндрической части) ПК шпангоуты ВНУТРЕННИЕ (-) - 2503 17.08.2011 21:01:05 (79, 0 b)
        
        Re: тэкс - nick191 17.08.2011 20:37:29 (89, 655 b)
        
        этого нет - 2503 17.08.2011 23:00:30 (70, 250 b)
        
        Re: тэкс - zas 17.08.2011 22:54:25 (90, 364 b)
        
        Re: тэкс - Nuc 18.08.2011 00:48:19 (82, 93 b)
        
        Re: тэкс - KARL 16.08.2011 23:53:06 (100, 250 b)
        
        Re: тэкс - nick191 16.08.2011 22:55:12 (104, 770 b)
        
        Ладно, какая разница... - KARL 16.08.2011 19:40:36 (108, 116 b)
- ищщо схемка (+) - zas 16.08.2011 17:54:03 (208, 321 b)
  - Re: ищщо схемка (+) - mk 17.08.2011 18:20:04 (96, 376 b)
  - Re: ищщо схемка - 378G 16.08.2011 20:36:49 (129, 50 b)
    - Re: ищщо схемка ^)) - zas 16.08.2011 22:34:16 (130, 184 b)
      - Re: ищщо схемка... - KARL 16.08.2011 23:41:41 (111, 271 b)
      - Re: ищщо схемка... - nick191 16.08.2011 22:59:53 (107, 266 b)
        
        чем спб однокорпусней варшавянки? - zas 16.08.2011 23:41:07 (106, 196 b)
        
        Re: чем спб... - nick191 16.08.2011 23:48:54 (103, 436 b)
        
        Re: чем спб... - nick191 16.08.2011 23:49:47 (101, 89 b)
        
        понял, половину цгб спрятали в пк, лк остался (+) - zas 17.08.2011 00:04:04 (108, 67 b)
        
        Re: понял, половину... - nick191 17.08.2011 00:10:41 (103, 286 b)
        
        Re: понял, половину... - zas 17.08.2011 00:25:42 (93, 500 b)
        
        Re: понял, половину... - nick191 17.08.2011 00:29:41 (100, 439 b)
        
        Re: понял, половину... - zas 17.08.2011 00:37:27 (107, 512 b)
        
        Re: понял, половину... - nick191 17.08.2011 00:57:41 (105, 317 b)
        
        Подведем итог-677 двухкорпусная лодка с элементами однокорпусной: - zas 17.08.2011 11:55:34 (100, 507 b)
        
        Вас не убедить. Останемся "при своих" (-) - nick191 17.08.2011 14:31:44 (78, 0 b)
        
        и не надо, тем более что он просто тролил. По вопросу - - 2503 17.08.2011 15:03:37 (85, 232 b)
        
        Re: и не... - KM 17.08.2011 17:09:36 (89, 950 b)
        
        все несколько сложнее - 2503 17.08.2011 22:10:01 (85, 998 b)
        
        да, интересно... - KM 18.08.2011 10:11:17 (75, 208 b)
        
        ОК (-) - zas 17.08.2011 14:40:25 (66, 0 b)
  - Re: ищщо схемка - nick191 16.08.2011 18:23:21 (115, 280 b)
    - да. еще нет легкого горба:) (+) - zas 16.08.2011 18:30:21 (125, 302 b)
      - Re: да. еще... - 378G 16.08.2011 20:39:29 (104, 91 b)
        
        да вот преподносят как однокорпусной (+) - zas 16.08.2011 22:10:27 (107, 49 b)
        
        Re: да вот... - 378G 17.08.2011 11:24:24 (87, 55 b)