доброго времени суток
Тут, извините, значение имеет мнение не Ваше , а того же Манштейна. Он 2 и 3 стратегического эшелонов просто не увидел. Войска сдавались и разбегались с такой скоростью, что немцы не знали, что с пленными делать.
И Вы почему-то всегда очень безапелляционно заявляете свое мнение. У меня отец ребенком пережил большую часть блокады - и если бы не перстень с бриллиантом, он не попал бы детский садик - а там кормили 2 раза в день. Поэтому отношение к той войне у меня очень серьезное.
В "оккупированном" Париже работали казино и рестораны. Французы же умеют воевать. Потом даже среди победителей оказались. Гальдер очень удивился.
Читая критику Суворова - я ничего кроме хамства и эмоций не видел - начиная с Городецкого. Фактов - то - нет! А у Суворова доводы убийственные. Но писал и повторю еще: почему такой шум вокруг? - "Самый великий разведчик", предавший Родину, до по настоящему взрывоопасных вещей почему-то не додумался. Или - даже он не посмел их озвучить.
Приведите хоть один ФАКТ, кроме Ваших заявлений "сам дурак нехороший". Я почему-то уверен, что ничего, кроме хамства и эмоций Вы не приведете. Работа историка часто напоминает работу проктолога - не находите? Только вот деваться некуда.
С уважением,
ktg
P.S. Забыл добавить:) - авианосцев очень надо. Штуки четыре.
