>>А какие ваши варианты? Ливию оккупирует Запад? Вот это извините глупость. Добывать будут скорее всего частные компаниии. Налоги и не малые пойдут в казну, вот и будут строить светлое будущее на эти деньги, если конечно ума хватит. Захотят конечно и добыча останется в госсекторе, но как работает госсектор, на востоке и на западе везде неэффективно. Следовательно меньше налогов у государства, а как следствие интерес повысить цены, а цены на нефть сразу поднимаются если где то неспокойно. Вот и опять у кого то появится соблазн воду мутить. Всё это уже много раз проходили.
>
>Ладно, хрен с ним, с полковником.
>Ответьте, почему пиндократы в Бахрейн не пошли, а позволили тамошнему правителю разогнать "повстанцев", в т.ч. и силой оружия? Видимо, он - настоящий друг пиндократов? Или, что скорее всего, "правильно делит" доходы от нефти?
>Вот это и есть - двойные стандарты.
>С уважением, nick191.
A по Ливии тоже в ООН не заседали пока Каддафи не стал повстанцев самолётами бомбить и танками давить, пока не расстреливал собчтвенных солдат за то что они отказывались стрелять в демонстрантов. И вообще Бахрейн наравне с Каддафи ставить было бы неправильно. Каддафи уже так всех допёк что даже арабы прямо или косвенно учавствуют в операции против Каддафи. Изза таких мудаков междупрочим и в России бензин дорожает, когда есть нестабильность и неуверенность на рынке, тогда и нам приходится поглубже залезать в кошелёк. По мне бы нужен международный суд. Не укладываются действия правитедей или правительств в рамки дозволенного принимать меры в плоть до применения силы. И это в рамках определённых правил ане так как сейчас, когда все уже созреют и вето наложить уже совесть не позволяет. Тогда и Бахрейну не поздоровилось бы. А сейчас по Бахрейну такую резолюцию не протолкнёш, на самом деле будет выглядеть как крестовый поход.
Fert.
