>Я понимаю, что вы специалист по применению БПЛА и знаете все их плюсы и минусы, но позволю себе заметить, что все ваши построения строятся на одном положении, что БПЛА ЦУ выполняет свою задачу и осуществляет ЦУ.
Я не специалист по БПЛА, но я "чуть-чуть" занимаюсь вопросами боевой эффективности (в т.ч. ПЛ)
Темой БПЛА с ПЛ я интерсуюсь достаточно давно и довольно плотно
от рассмотрения всех вариантов (включая на бале чего ... ТТХ .. задачи ...) я воздержуть
некоторые я обозначил в ветке ("для НИХ")
>Но возникают вопросы.
>1. Старт БПЛА, несмотря на ваш уверенный тон, остаётся уязвимым элементом нарушающим скрытность. И гарантировать эту скрытность старта я думаю вы не возьмётесь
никаких проблем не вижу - старт с пневматической катапульты, надо - с ракетным ускорителем и очень маленькой высотой горки ("Экзосет" - 50м) - это технические проблемы. вполне решаемые
>2. ТТХ БПЛА вообще остался за скобками, а между тем всунуть мощную станцию в ограниченные объёмы крайне сложно. Поэтому оценить на каких дальностях РЛС БПЛА или его ТК будет обнаруживать НК не представляется возможным. Но очевидно, что для обнаружения по ТК его нужно поднимать над линией горизонта, а активный режим работы РЛС сразу делает его целью, причём без гарантии, что он успеет выполнить ЦУ.
это чисто технические вопросы
>3. Я, собственно, не считаю, что размещение БПЛА на ПЛ еть плохо, но, общаясь с впкашниками, был на беседе, где речь шла о идее размещении нескольких БПЛА типа сверхзвуковой ракеты в герметичных всплывающих контейнерах размещённых в рубке. Сверхзвуковая ракета позволяла за минимальное время выйти в район обнаружения и не дать времени на обнаружение самой ПЛ.
если Вы внимательно прочитает всю ветку - то в одном из постов я говорил о "эту штуку" целесообразно применять с контейнеров в надстройке
